Te stare dobre czasy. Forum mi się niezwykle podoba.

Nieprzyjemna atmosfera. Forum ledwo stoi, a już lecą bany, jakieś kłótnie itp.

wygląda b.fajnie. Lubię świat D&D, dość mam tych pseudo oryginalnych "tfurczych" pbfów, gdzie jakieś niedojdy próbują coś robić, a jak ktoś ma inne zdanie, to zaraz krzyk. Czemu nie opierać się na tym, co jest dobre?
Wielki plus.

Spojrzałem. Ładnie wygląda forum. Opiera się na sprawdzonym systemie, to plus, a drugi plus to odejście od zawiłej struktury tabelkowej. To by nie wypaliło na pbf. Tu się pisze, a nie liczy procenty, kostki, etc. 5/6 daję, bo jak na razie zbyt mała lokacja. Chyba tylko jedno miasto jest dostępne.

Forum na plus, ale cosik mało tekstów własnych, lokacji oraz to robienie KP...jakoś tak opornie mi wygląda. 4/6

Fajne. Skusiliście mnie.

Oby tylko forum nie bazowało kompletnie na grze. Seting jest dobry D&D, ale gra BG, cóż, to nie materiał na PBF. Czy fabuła jest oddzielona od BG? Mam nadzieję, że tak i nie ma do niej nawiązań.

Forum jest świetne. Miła atmosfera, administracja chętnie współpracuje, posty często, poprawne, nie ma "gimbazy" chodzi mi o poziom, nie o to, że ktoś chodzi do gimnazjum. Ogólnie forum świetne i sądzę, że na długo tam się zadomowię.

Ciekawe forum. Życzę wszystkiego najlepszego.

Podoba się.

Niezmiernie cieszę się, że forum stopniowo rozwija skrzydła. Wreszcie ciekawy PBF, o którym napisaliśmy w "Pięć po dwunastej", który nie zniknął ze sceny w przeciągu miesiąca. Ba! Niezmiennie prze do przodu, skupiając wokół siebie coraz więcej graczy. Pokazaliście, że chcieć to móc i z całego serca życzę Wam uporu w realizacji postawionych przed sobą celów i dalszych sukcesów. Jestem pewien, że o Harfie na łamach Vision Lighthouse jeszcze nie raz przeczytamy.

A tymczasem może któremuś z Waszych graczy przydadzą się podręczniki Forgotten Realms?

1. Toplisty to bzdura, nie mająca żadnego pokrycia z rzeczywistością. Wiele forów w ogóle nie zaprząta sobie nimi głowy.
2. Bardzo nie lubię, gdy ktoś pisze o elitarnych forach, elitarnych poziomach itd. Pojawić zawsze może się osoba, która swoim stylem pisania postawi poprzeczkę tak wysoko, że to co wcześniej było uważane za "elitarne" stanie się bardzo przeciętne. Byłbym bardzo ostrożny z szafowaniem tego typu określeniami i to bez względu na staż forum, ilość graczy i sposób ich pisania. PBFowy elitaryzm zniechęca.
3. Oczywiście, że potrzebne nie są, bo wtedy do zabawy na Harfie usiąść mogłyby jednostki. Jeśli jednak można takowe otrzymać za darmo, to czemu nie spróbować?

Po pierwsze, stwierdzenie, że toplisty są bzdurą jest wyssane z palca i niepoparte żadnymi argumentami, co czyni wypowiedź całkowicie niewiarygodną. Z moich obserwacji - to jest monitorowania wejść z toplist i utworzenie odpowiedniej rubryki - wynika, że z toplist przychodzi wielu użytkowników, ktorzy, co najważniejsze, nierzadko pozostają na dłużej. Owszem, jest wiele toplist, które są nieaktywne, a te najpopularniejsze mogą być nieco uciążliwe przez dużą konkurencję, aczkolwiek poświęcenie czasu i zachęcanie użytkowników do "klikania" toplist gwarantuje efekty.
Druga sprawa. Słowo "elitarne" prawdopodobnie zostało użyte mylnie. Owszem, kojarzy się ono jako coś z najwyższej półki, ale również "ekskluzywnego", niedostępnego dla ogółu. Jestem pewien, że Harfa jest otwarta na wszystkich użytkowników, a owa "elitarność" znaczyć miała profesjonalizm administracji i mistrzów gry wobec swojej pracy oraz takież podejście do spraw forum.
Trzecie - podręczniki, nawet darmowe, mogłyby wywołać utrudnienia. Niestety, prawdą jest, że długie teksty odpychają większość od ich czytania, a gdyby trzeba było jeszcze sięgać - tylko po to, by uzyskać wiedzę niezbędną do gry - do innych źródeł, czyli owych podręczników, byłoby znacznie mniej chętnych. Substytutem tego nieszczęsnego podręcznika mogą być portale poświęcone światu FR, po które gracz chcący poszerzyć swoją wiedzę i uwiarygodnić grę z pewnością sięgnie.

O właśnie - klikanie. Toplisty mało są w moich oczach warte, gdyż tak naprawdę nie reprezentują w żadnym stopniu poziomu danego forum. Na pierwszej topliście wyświetlanej przez google, na pierwszym miejscu figuruje forum o wrestlingu. Każdy może klikać, sensownie reklamować już niestety nie, stąd skłaniam się ku tradycyjnym metodom. Podobnie uważam, że nie da się utworzyć rankingu PBFów (tym bardziej bez podziału gatunkowego), a taki właśnie cel mają toplisty. Jeśli udało Wam się pozyskać dzięki nim graczy - dobra Wasza, szczególnie jeśli jak piszesz, zostali oni na Harfie i prezentują wysoki poziom. Osobistego zdania o toplistach jednak nie zmienię i wiem, że spore grono twórców obrałoby identyczne stanowisko.

Co do podręczników - akurat organizowany jest (choć czas nadsyłania zgłoszeń już upłynął) przez VL konkurs, w którym można było wygrać podręczniki FR, stąd moje pytanie półżartem, czy żadnemu z Waszych graczy się nie przydadzą. Piszesz jednak, że podręcznik może wywołać utrudnienia, czyli głębsza od podstawowej znajomość uniwersum nie jest mile widziana? I czym różni się sięgnięcie do książki, od przeczytania tekstu na portalu (naturalnie z wyłączeniem różnic technicznych)?

Nie wszystkie skrypty toplist działają na tej zasadzie. Na jednym z lepszych stoi top50.com.pl, która ranking buduje na podstawie ilości wyświetleń. Może podobny skrypt przydałby się na VL?

Żeby nie kontynuować tu wątku o toplistach i zaśmiecać tematu Harfy, zapraszam do tematu na forum - http://visionlighthouse.pl/vlforum/viewtopic.php?f=11&t=409