Od siebie dodam jedynie, że naprawdę starałem się znaleźć grafikę, która odda ducha forum. Przekopałem się przez bardzo dziwne rzeczy i wiem już, że są ludzie, którzy przebierają się w lateksowe stroje z kopytami. Odbyłem podróż do jądra ciemności i nie będę dziś zapewne spał spokojnie. Nie jesteśmy jednak stroną zrzeszającą miłośników przebieranek, więc grafika finalnie dobrana została odrobinę inna. Wszak i standardowe konie niezbyt by tu pasowały.

Fajna recenzja Popku. Czytało się ją przyjemnie, twoje komentarze przyprawione złośliwościami były dla mnie jak najbardziej do przełknięcia. Nie było w nich nic, co mogło kogoś obrazić. Co do samego forum mam bardzo podobne odczucia do twoich. Gwałty, kajdanki i zwierzęta .. Owszem, jestem zboczona, ale bez przesady Niechże się ludzie tam zdecydują na jedno. Całość daje żenujący obraz niestety. Do tego te emotki w postach .. Brr! Straszne. A i ten koń z obrazku sygnującego recenzję wzbudza we mnie niepokój.

Silnik, właśnie. Rozumiem, że wielu ze mną się nie zgodzi, ale nie zmienia to mojego zdania, a jedynie utwierdza w przekonaniu o tym, iż należy je głośno wykrzykiwać gdzie tylko się da. Moi Drodzy, phpBB by Przemo dobre pięć-siedem lat temu było już przestarzałe, a obecnie to absolutny zabytek jadący na wózku dobrej opinii, jaką zdobył dekadę temu. Żeby zobrazować o co mi chodzi, jeśli masz szesnaście lat lub mniej, nie chodziłeś jeszcze do szkoły, gdy już słyszało się głosy, że phpBB by Przemo (i phpBB2) nie spełniają oczekiwań. Zanim skończyłeś trzecią klasę, większość adminów przenosiła fora na phpBB3. Ta modyfikacja, która od 2008 roku doczekała się raptem dwóch(!) mało istotnych aktualizacji, przetrwała jedynie na PBFach, bowiem na forach dyskusyjnych nie stosuje się jej praktycznie od dnia premiery phpBB3. Mnogość gotowych hacków i exploitów, jakie znaleźć w Internecie można w ciągu mniej więcej 3 minut czynią z tego skryptu raj dla włamywaczy. O tym jak radzi sobie z dużymi bazami danych, wspominać nie będę. Właśnie na takim skrypcie stoi Wild Neigh.

(nigdzie nie znalazłem wzoru ani regulaminu dotyczącego wypełniania takowej karty)

Kilka minut poświęciłem poszukiwaniu opisu fabularnego, ale go nie znalazłem, pomimo przewertowania działu Wprowadzenie.

Biorąc pod uwagę, że zamiast opisu świata przedstawionego

O poziomie literackim postów nie będę mówił, bowiem sam nie czuję się autorytetem w tej dziedzinie, aczkolwiek poczynię uwagę, że znajomość podstawowych zasad języka polskiego oraz interpunkcji jeszcze nikogo nie zabiła.

Nie lubię ludzi obrażać, ale gdy widzę opisy koni wiążących się łańcuchami, bijących się pejczami, operujących nożem(!) czy chodzących na piwo do knajpy, ręce mi opadają.

Posty fabularne roją się od emotikon oraz komentarzy użytkowników w stylu:

1. Jedyną osobą wyzywającą innych jesteś tutaj ty.
2. Twój pełen bzdur komentarz nie jest wart zaangażowania w konstruktywny odpis, więc nie licz na żadne "kwitnięcie".
3.

A ja muszę powiedzieć - cóż to za ból dupy? Zabawa zabawą, ale dobry smak nadal trzeba mieć. Niestety widzę, że niektórzy nie potrafią przyjąć opinii na temat forum, trzeba wyzwać kogoś od idiotów poziomem godnym gimbusa.

Ahm, miał być odpis pod wpisem Sellsi. Cóż, Komento za mną nie przepada.

A propos silnika, strasznie niewygodnie się tutaj odpowiada na komentarze

Ale dobrze, pobawmy się w kilka pytań i odpowiedzi.

- Czy nie powinniśmy mieć upodobania w dobrym? Na czym polega dobra zabawa?
> Zdefiniuj dobro i dobrą zabawę. Wtedy zaczniemy rozmawiać na ten temat, bo niestety 'zło' i 'dobro' to pojęcia, którymi można sprytnie manipulować. Dla każdej osoby także różne rzeczy zabawą,.

- Co rozumiemy przez dojrzałość? Czym jest dla nas wolność?
> Po raz kolejny - są różne rodzaje wolności i dojrzałości, można na ten temat dyskutować w nieskończoność.

- Czy symbolika kojarzona ze śmiercią ogromnej liczby ludzii, jest warta tego by znalazła się w czyimś podpisie?
> Myślę, że to jest już mocne przewrażliwienie. To tylko symbol. Równie dobrze mogę wysadzić całą stolicę, przyznać się do tego i dać podpis, ergo wizytówkę, np ikonę tulipana. Czy jak tulipan będzie kojarzony z terroryzmem, kupowanie komuś tego kwiatka będzie równoznaczne z nieposzanowaniem tej tragedii?
Cytuję z wikipedii, najprostszego źródła: "Obecnie w krajach Europy i obu Ameryk symbol ten kojarzony jest prawie wyłącznie z Adolfem Hitlerem i nazizmem, natomiast w Azji jest powszechnie stosowanym symbolem szczęścia i pomyślności.". A może właścicielowi podpisu nie chodziło o nazizm, tylko o szczęście?

- Czy takie pisanie o naszych braciach mniejszych(zwierzętach) ujmuje im, czy dodaje splendoru? Vide co by o tym powiedział Franciszek z Asyzu?
> Tego nie skomentuję. Na każdym forum znajdziesz coś ujmującego lub pochlebiającego danemu gatunkowi/danej osobie (w zależności od tematyki forum). Dyskusja na ten temat jest, znowu, zbędna, bo można się rozwodzić godzinami, a to nie jest lekcja ani sesja filozofii.

- Czy jakiś pisarz jak np. Kossakowska, Pilipiuk, Lem, czy chocby Mickiewicz używałby w swoim tekście emotek?
> Tego nie wiesz, emotikony powstały dużo później . Zresztą, co to za porównanie. Forum, gry słownej, do emotek. Ewidentnie nie grałeś na serwerach Role Play w grach typu World of Warcraft - chociaż to fabuła podobna do forumowej, tylko w czasie rzeczywistym, to i tam się zdarzają emotki i nikomu to nie przeszkadza, ani nikt nikomu z tego powodu nie dokucza.


squidypus - używanie pojęcia 'gimbus' pokazuje twój poziom, nie mój c:

tfu, miało być gry słownej, do poezji ;<. Nie da się tu edytować z gościa, dammit.

Wiesz, że większość 'futrazstych pbf-ów' jest oparta właśnie na wolvie? Który nota bene ma 6 tysięcy zarejestrowanych użytkowników, jest największym forum na serwisie mojeforum (które swoją drogą kończy działalność, a szkoda). Pewnie połowa z was by dostała wylewu, gdyby poczytała pierwsze posty - pełne emotek, jednozdaniowe - bo tak to było jak obecni użytkownicy mieli po 10-11 lat. Rozwinięte posty przyszły z wiekiem i głównie dlatego, że fabuła była prowadzona w trybie wyprawowym - czyli każdy odpisuje kiedy ma czas, a nie, że jednego dnia fabuła jest skończona - tak było po prostu szybciej i wygodniej, niż czekać 3h na odpis jednej osoby ,bo jest wymóg napisania kartki A4 w odpowiedzi. Ja osobiście wolę nie być zmuszana do pisania esejów - piszę je, gdy mam na to ochotę.

Jakby ktoś nie wiedział o co chodzi, oto adres wolva, jednej z pierwszych wersji - http://wolvrpg.mojeforum.net/. A propos zasad - tego tu jest tyle, że nawet Administratorzy mają problemy z połapaniem się w niektórych sytuacjach - tak bardzo jest rozbudowany tutaj system porywań, rang, itd.

Wasze słynne KP na forach tego typu są po prostu 'Zapisem' do stada/watahy/whatever. Opcjonalny jest zapis długi i rozwinięty, a zazwyczaj wkładając w niego wysiłek jesteś wynagrodzony jakoś w postaci rangi lub awansu społecznego twojego animka.

Just sayin.

Okey, może wszyscy spodziewają się słodko patatających koników po łące, które jedzą trawę i ogólnie spędzają całe dnie na błogim lenistwie. Faktycznie to forum nie odzwierciedla natury, ale czy któreś z forum oddaje prawdziwą naturę zwierząt? Zapewne nie, bo dość szybko mogłoby się to znudzić z powodu rutyny. Są porwania i gwałty..ale czy jest to coś nowego? W normalnym świecie tak się dzieje, tysiące osób giną, są gwałcone i Bóg wie co jeszcze. Forum w jakiś sposób może opierać się o ten właśnie realny świat, chociaż nie ludzie są w nim bohaterami.
Co do poruszonego tytułu "Ruchałka roku", dobra okey rozumiem. Spójrzcie jednak na to w taki sposób.. rozmawiacie z przyjacielem, on nazwie Was idiotą, wtedy się obrazicie odwrócicie i odejdziecie bo Was "obraził"? Czy będziecie wiedzieli, że to jest żart? Moim zdaniem, należy najpierw coś zrozumieć, żeby potem komentować. Bo na prawdę "coś" wyłapane z kontekstu bywa zgubne.
Wiek, wiek.. nie ma tam samych "krejzi 12nastek", są też starsze osoby. Długie posty, jak i te krótkie. Czy każdy musi pisać opowiadania na kilka stron, by móc być nazwany "dobrym" pisarzem? Każdy ma swój styl pisania, oraz wyobraźnię. Jedni będą potrafili opisać jedno załóżmy drzewo milionami słów, a drudzy zrobią to po prostu jednym słowem. Także, uważam że nie powinno się kierować długością postów, ani jakością. Każdy pisze jak potrafi i jak mu się to podoba, nie wywyższajmy się.
Wracając jednak do głównego tematu recenzji, gdzie autor głównie skupił się na tym "rżnięciu". Nie znam zbyt wielu forum, jakoś nie pcha mnie do tego by przeglądać wszystkie i sprawdzać co się dzieje, jednak na pewno wszędzie są takie sytuacje. Nawet jeśli jest tutaj więcej tej maści postów, kogo to obchodzi? Nie uważam tych osób za jakichś zboczeńców, czy niewyżytych ludzi. Po cholerę oceniać wszystkich z góry? Nawet jeśli załóżmy osoba 'x' będzie miała same fabuły o treści erotycznej, a porozmawiamy z nią prywatnie, może okazać się bardzo ogarniętą i w porządku osobą. Przychodzi wtedy do głowy pytanie "dlaczego prowadzi taką fabułę postaci?" - tak ją wykreowała, bo tak chciała, a co nie oznacza, że siedzi przed moniotorem i się ślini do własnych postów.
pozdrawiam.

Agon, don't worry, your lack of a sense of humor conveyed your stupidity perfectly ;D

Nie muszę się tłumaczyć, zresztą każdy ustala sobie fabułę taką jaką chce, nikt nie będzie stał drugiemu nad głową i mówił jak ma pisać, bo inaczej wynocha z forum "bo jesteś zoofilem". Kto idzie na forum, żeby pisać na poważnie? Idzie się pośmiać, porobić coś dla żartu, pogadać sobie z innymi. Śmiem wątpić, że chociaż jedna osoba z tego forum ma jakiś pociąg do zwierząt. Raczej jest to coś w stylu personifikacji, pod to podchodzą wszystkie fora. Zapewne, to będzie nazywane "niewyżyciem". Zresztą po co się produkować skoro i tak Ci po drugiej stronie wiedzą lepiej?

@being.human - Witaj w klubie, ja też miałam swego czasu bana na to forum, gdyż jak rzekła administratorka "Jestem pieprzonym złodziejem i jeszcze coś od nich zgapię". Tylko co ja bym chciała zgapiać od takiego forum?

Ogólnie jak adminowała tam Broken Dream(którą swoją drogą znam od bardzo dawna ale nie rozeszliśmy się w zgodzie) to jeszcze jakiś tam poziom był, prawdzie niski ale coś tam było. Odkąd jednak ona odeszła i rządzi ta cała Shilon czy jak jej/jemu tam to forum zaryło dna w Rowie Mariańskim.

Mimo to widać, że jakoś się trzyma. To kolejny dowód na to jak i poziom ludzi spada, dlatego skończyłam z PBF bo nie mogę znieść tak niskiego poziomu merytorycznego i IQ.

@Sellsi
Co do używania emot w tekście, polecam przeprowadzić test. Jako że matura jeszcze daleko przed tobą, spróbuj na najbliższej lekcji polskiego oddać do sprawdzenia tekst upstrzony emotami. Zobaczysz wtedy, czy zostały wymyślone w tym celu. Drugą opcją jest po prostu sięgnięcie po jakąkolwiek książkę. To naprawdę nie boli.

A może właścicielowi podpisu nie chodziło o nazizm, tylko o szczęście?

Ale jako, że to pierwsza recenzja z for tego typu to po prostu wnioskuję, że ktoś tu nie ma z takowymi doświadczenia.

Są porwania i gwałty..ale czy jest to coś nowego? W normalnym świecie tak się dzieje, tysiące osób giną, są gwałcone i Bóg wie co jeszcze.

Swastyka to z kolei symbol o wielu znaczeniach, obecny w wielu kulturach i zakazywanie jej to głupota. Wolność to podstawa, mozliwość spełniania wszelkich zachcianek, kaprysów i fanaberii jest ważniejsza niż wszelkie zakazy i nakazy czegośtam.

Uważam, że dyskutowanie o tym, czy to forum "jest okej", czy "nie jest okej" jest bezsensowne. Oczekujecie po ludziach, że będą lepsi, niż są w rzeczywistości. Są osoby, które pisać umieją, są takie, które nie umieją. Nawet tysiąc takich recenzji nic nie zmieni - ale! - recenzja jest też w pewnym sensie dla Nas, obserwatorów. Kogo zainteresuje forum, wejdzie mimo antyreklamy (a może ze względu na nią?), a kogo nie - nie wejdzie tym bardziej.
Jeśli zaś chodzi o seks -> +18 załatwia sprawę. Niech postronni obserwatorzy wiedzą, w co się pakują. Reszta to już nie nasza sprawa, ludzi na siłę nie zmienimy.
I naprawdę, jedna taka recenzja to kropla w morzu potrzeb. Fora zboczone są w coraz większej ilości, więc jeśli chce się je zmienić... No to życzę powodzenia. Wolność i wszechobecne podteksty seksualne stworzyły z ludzi napalone maszyny, bojące się jednak zabawy "w realu". Nie mamy co się dziwić, prawdę mówiąc.

Peter, naprawdę? Sorry, ale recenzja nie była dobrym pomysłem

Daj spokój, sporo jest w internecie PBFów robionych przez ludzi bardzo młodych: biorą jakikolwiek silnik i piszą - bo liczy się pasja, i to najważniejsze. I co z tego, że nie znają ortofrafii ani interpunkcji, że duże trudności sprawia im zachowanie poprawnego szyku zdań, że używają emot - czyli piszą w naturalny dla siebie sposób? Że dopiero co zaczęli odkrywać swoją seksualność, i nie do końca jej rozumieją? Takie są prawa młodości! Oczywiście, że zachowują się niedojrzale, nie rozumiejąc różnych spraw - ale co z tego? Kiedy dojrzeją z rozrzewnieniem będą wspominać czasy, kiedy takie bzdury wypisywali na forach. Nauczą się na swoich błędach i w przyszłości będą lepiej wiedzieć, co i jak.

Narzekania na fora tego typu jest naprawdę bez sensu. Raz, że i tak będą powstawać nowe, i tak są niezmienianą stałą i - co absolutnie najważniejsze - nikt nie zmusza do tego, żeby mieć z nimi cokolwiek wspólnego! I włąsnie to ostatnie właśnie jest w tej sprawie kluczowe. Po co ośmieszać i wyszydzać ludzi, którzy dobrze się bawią, nie szkodząc jednocześnie nikomu innemu? Dla ciebie może to być najgorsze miejsce świata, ale dla nich to może być fragment nieba.

Stasioman, poważnie?

Owszem, w sieci mnóstwo jest forów robionych przez ludzi bardzo młodych, gdzie poziom jest bardzo różny. Jeśli jednak pasja jest uzewnętrzniana przez (cytuję administratora forum ) "napierdalanie" się koni za pomocą pejczy, noży, oraz różnego rodzaju narzędzi, co połączone jest naturalnie z gwałtami - coś tu mocno nie trybi. Jeśli na tym polega odkrywanie seksualności i jest w tym dla kogoś coś rajcującego, to spotykamy się z poważnym problemem.

Ponadto forum reklamuje się jako "Najlepsze w Polsce forum PBF o koniach". Czy chciałbyś, żeby na Cartoon Network Twoje dziecko oglądało sado maso w wykonaniu bohaterów/bohaterek(?) My Little Pony? Jeśli to jest celem forum, trzeba jasno zaznaczyć to na wstępie. W innym przypadku na PBFa mogą zawędrować osoby chcące zagrać na forum o zwierzakach, nie mające jednak ochoty ciąć się nożami i gwałcić. A nie zapominajmy, że są to (jak sam zresztą zauważyłeś) osoby bardzo młode.

Właśnie z tego względu tego typu recenzje są potrzebne. Skoro nikt nie zwróci uwagi na pewien problem, pozostanie on szerzej niezauważony. Jeśli więc powstawać będą kolejne podobne twory, spotkają się z identyczną reakcją jak Wild Neigh.

@Kelan: szczerze mówiąc, w swojej wypowiedzi opierałem się głównie o wrażenie, jakie odniosłem czytając artykuł. Teraz spojrzałem na forum, i wygląda na to, że jednak jest robione przez osoby pełnoletnie. Abstrahując od tego, jakiego rodzaju osoby robią to forum, masz tu w moim odczuciu stuprocentową rację - tego typu fora powinny być zabezpieczane przed dostępem osób niepełnoletnich. Jest to faktycznie istotna sprawa, a twórcy forum zasługują przez to na wszelkie gromy, jakie przetoczyły się po nich w komentarzach. Serio, przecież to podstawa - jak robi się forum od lat 18 to powinno być zaznaczone jako od lat 18, i tyle.

I o tym właśnie powinien traktować ten artykuł, jeśli to było jego . O moralności i etyce pewnych rodzajów postępowań - zamiast bycia mało merytoryczną pseudorecenzją. Kiepski silnik forum? Zgoda, to słuszna uwaga. "Porywające" się konie? Może znieczuliłem się za bardzo Encyclopedią Dramaticą, ale jak dla mnie jeśli ktoś lubi bawić się w ten sposób, niech się bawi - byle trzymali się z dala od normalnych ludzi. Bo też jeśli chodzi o zwyczaje językowe, to skoro tak jest im najlepiej pisać, niech piszą; wydaje mi się, że tego typu fora są tak dalekie od tych, które my uważamy za normalne, że samo przykładanie do nich tej samej miary jest czymś niezdrowym. W końcu o ile ktoś może sobie pomyśleć "A, gram na Mgławicy Mocy, ale znudziło mi się SF, to spróbuję sobie coś fantasy", trudno sobie wyobrazić, żeby zdecydował "Fajnie było na Nimnaros, ale pora poszukać czegoś nowego, hmm, może forum o gwałcących się koniach sado-maso?" - bo do czegoś takiego trzeba chyba jednak dość wyjątkowej osoby. PBFy RPGowe i PBFy furry to chyba jednak dwa zupełnie różne światy, a próby traktowania jednych jak drugie nie prowadzi raczej do niczego normalnego.

Sami seksuolodzy na tym VL, że tak łatwo rozpoznają dewiacje seksualne u ludzi Stasioman głosem rozsądku w jałowej dyskusji.

Drodzy, dzieci dzisiaj się wychowują trochę inaczej niż my. Mają dostęp do internetu, mają dostęp do porno i takie są fakty i takie jest życie, a z recenzji wynika tyle i tylko tyle, że ktoś tu jest na internety po prostu za stary Żyjcie i dajcie żyć innym.

Nie trzeba seksuologa, by stwierdzić że pewne typy zachowań są dość ekstremalnym odchyłem od normy. Jeśli uważasz, że "takie są fakty i takie jest życie", spróbuj na sobie praktyk stosowanych na WN i wróć opowiedzieć jak było.

z recenzji wynika tyle i tylko tyle, że ktoś tu jest na internety po prostu za stary

Nie, Kelanie, moim podsumowaniem było przede wszystkim ostatnie zdanie mojego komentarza, które pominąłeś, możesz sobie darować ocenianie mojej dojrzałości.

Nie tyle pominąłem, co uważam za bezcelowe pisanie tej samej rzeczy kolejny raz. Jeśli przeczytasz raz jeszcze to, co pisałem (nie tylko zresztą ja) powyżej, może wreszcie argumentacja do Ciebie trafi.

możesz sobie darować ocenianie mojej dojrzałości

Ja szkołę już trochę temu skończyłam, z polskiego dobra byłam, ale pewnie nie jestem z tymi książkami na tyle świeżo, co Ty, by pamiętać problemy Kalego - zresztą po prawdzie nigdy nie przepadałam za Sienkiewiczem. Wolałabym innych autorów, którzy klasą rzeczywiście byli do Sienkiewicza zbliżeni (wspomniany Mickiewicz jest istotnie geniuszem, ale wysuwanie go jako przykładu osoby piszącej bez emotek jest komiczne; forum pbf nie jest i nie będzie dobrym tworem literackim z uwagi na wielość autorów chociażby, a to forum, o ile dobrze widzę [a mało widzę, bo wgłębianie się w takie treści nie sprawia mi większej radości] w żadnym miejscu nie napisało, że do takiego aspiruje). Nikt jednak klasyków nie porównuje do autorek książek typu "Zmierzch" (gdzie w sumie emoty by nikogo szczególnie nie zdziwiły, ale poprawność redakcyjna na nie nie pozwala - posty na forum przez edytora nie przechodzą), "50 twarzy Greya" (która to pozycja notabene jest w sklepach do dostania normalnie, dla każdego, bez okazania dowodu osobistego!), a Anne Rice nawet specjalnie mocno nie dostała po uszach za trylogię o śpiącej królewnie (którą także można zakupić bez okazania dowodu osobistego w księgarni).

Zgodzę się właściwie tylko z tym, że administracja powinna była zadbać o usunięcie swastyki z forum.

Wydaje mi się, że od opisywania koni do realnej gry w słoneczka i praktykowania pedofilii jest jednak jeszcze bardzo daleka droga.

Darujcie sobie ideologiczne krucjaty. Nie idzie - czy też: nie powinno iść - o walkę o rząd dusz i młode pokolenia (łohoho, tacyśmy wszyscy starzy, że już nie rozumiemy Nowego). Recenzja nie uciekła od wzmianek odnoszących się do sfery moralności, ale jest tam przede wszystkim napisane, mówiąc dosadnie że to forum jest do dupy, ponieważ to gra tekstowa, a ma słaby poziom literacki, ponieważ nie oferuje stabilnego, bezpiecznego skryptu, ponieważ niejasno przedstawia informacje i tak dalej, i tak dalej.

Dla wszystkich piszących "gdyby Twoje dziecko...", "gdyby moje dziecko...", "gdyby mój chomik...", "gdyby Twój koń bawił się pejczami..." proponuję prosty link do Wiki: http://pl.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_misericordiam

Wszystko bez przesady, nigdzie nie pisałam, że dzieci są z pornografią dokladnie zaznajomione, ale też wątpię, żeby w dzisiejszych czasach dziecko, dajmy na to, 11letnie, było zdziwione "co ten pan koń robi z tą panią koń". Byłoby po prostu zniesmaczone, bo dzieci jeszcze się takimi rzeczami nie jarają i po prostu wyłączyłoby to forum dużo szybciej niż osoby zatroskane o ich dobro komentujące tę recenzję.

Tak, to forum to chłam, ale przestańmy udawać, że jego recenzja ma na celu zbawienie świata i ochronę dzieci przed złem internetów.

M... post miał być odpowiedzią na posta Shinnobi, ale mi nie wyszło

@Popek co do symboli nazistowskich oczywiście racja, to coś, za co należy się publiczne zbesztanie. Ale jeśli chodzi o resztę, to po prostu wydaje mi się, że recenzje jest lepiej poświęcić bardziej wartościowym forom niż nawalać się z tych, które są, jakie są i inne być nie zaczną, bo ludziom, którzy tam grają, taki tryb rozgrywki odpowiada. Szanujące się portale literackie, szanujący się znawcy literatury nie komentują dzieł takich jak wspomniane 50 twarzy greya (tytuł chyba dobrze oddaje metaforę tego forum ;P), bo po prostu nie mają w tym celu. Koń z pejczem jaki jest - każdy widzi

@Borys nic tak nie przyciąga małolatów jak znaczek "+18"

Niestety nie przeglądam czasopism o grach komputerowych, ale jeśli chodzi o legendy kina - bez wątpienia się wypowiadały i bez wątpienia robiły to w wywiadach, programach, na spotkaniach z dziennikarzami et cetera. Niewielu szanujących się artystów samemu z siebie jedzie po gniotach - nie podałaś żadnego konkretnego przykładu, więc ciężko dyskutować abstrakcyjnie.

Nie wydaje mi się, Jass. Przekrzykiwanie się "spróbuj się z tym zapoznać, bo się na tym nie znasz" bez podawania konkretnych argumentów ze swojej strony jest naprawdę słabe, mogę Ci odpisać dokładnie to samo, ale taka karuzela raczej nie ma większego sensu.
Przykład Mortariona wciąż nie jest konkretny w kontekscie tego, o czym mówiłam. Nie ma niczego dziwnego w tym, że artysta zapytany odpowiada i że odpowiada zgodnie ze swoimi odczuciami. Istotny jest kontekst sytuacyjny - czy napisał to sam od siebie, czy ktoś go o wypowiedź poprosił. Myślę, że częściej (nie zawsze, po prostu częściej) jest to opcja druga w przypadku tych artystów, którzy mają klasę.
Mówisz, żeartystami nie jesteście - w porządku. Ale w dyskusji przewijają się argumenty typu "Mickiewicz emotek nie stawiał", czy "poziom literacki jest niski". Nie ma gameplaya, system mechaniki nie został oceniony. Grywalność też nie - takie rzeczy ocenia się we wspomnianych przez Ciebie czasopismach o grach komputerowych.
Tak, w nich, jestem skłonna w to uwierzyć, są recenzje niepochlebne, ale nie są to recenzje bezcelowe, bo kiczowata produkcja korporacyjna różni się wieloma względami od potworków robionych przez dzieci (tak, wiem, że na forum są osoby w tej chwili dorosłe, ale patrząc na staż forum, to jest to nieprawdopodobne, aby zostało ono założone przez osoby pełnoletnie) dla siebie samych i dla zabawy. PBFy to zabawa, nie biznes i dla mnie to śmieszne traktować je w takich kategoriach.

Jako że dyskusja zeszła tu już na kompletnie jałowe tory nie mające z samym forum kompletnie nic wspólnego, może podsumujmy, a dyskusję o recenzjach pisanych przez artystów i magazyny przenieśmy w odpowiednie miejsce.

Fakty:
- Powyższy tekst jest subiektywną recenzją PBFa. Teksty subiektywne mają to do siebie, że nie wszyscy muszą się z nimi zgadzać, jednak w przypadku próby podjęcia polemiki, warto dysponować konkretnymi argumentami. "Nie widzę sensu w recenzji" itp. nie jest uznawane za jakikolwiek argument.
- Wild Neigh jest tworem w każdym aspekcie żałośnie słabym i kalającym dobre imię rozgrywki fabularnej za pomocą forum. W przypadku gdy staramy się promować PBFy jako inteligentną formę rozgrywki (pisanie dla przyjemności, szczególnie w obecnych czasach nie jest zjawiskiem zbyt częstym), tego typu szkarady zdecydowanie podkopują naszą pozycję.
- Obrócony o 45 stopni krzyż równoramienny, czyli swastyka nie jest symbolem szczęścia, a jego używanie jest w Polsce karalne.
- Odczuwanie podniecenia na myśl o torturowanych i gwałconych koniach (czy jakichkolwiek innych istotach żywych) jest oznaką poważnego skrzywienia psychicznego.
- Seks jest na forach obecny i jest to rzecz absolutnie normalna. Skrytykowana została forma, a nie fakt.
- Recenzja jest formą mającą na celu przybliżenie danego forum czytelnikowi, dotykać może więc wszelkich aspektów związanych z działalnością PBFa.

@Shania
Daj już spokój, bo na tyle szamoczesz się w zeznaniach, że ostatni post zaczyna podchodzić pod abstrakcję. Rozumiem i szanuję prawo każdej osoby do posiadania własnego zdania, ale na litość jeśli chcemy prowadzić polemikę musimy być w stanie dostrzegać racje przedstawione przez drugą stronę. Niestety uparcie traktujesz odpowiedzi innych osób w sposób bardzo wybiórczy, bądź wygodny ("nie pamiętam tej książki" - a w google nie wklepię, bo byłabym w niezręcznej sytuacji). Piszesz, że "szanujący się znawcy literatury nie komentują dzieł takich jak wspomniane 50 twarzy greya", po czym gdy dostajesz konkretny cytat, konkretnej osoby twierdzisz "Przykład Mortariona wciąż nie jest konkretny w kontekscie tego, o czym mówiłam". Nie wiem co w takim razie jest dla Ciebie konkretne i wrażenie to odnoszę od samego początku tej "dyskusji". Trzeba wiedzieć kiedy po prostu dać sobie spokój.

Napisałam dość wyraźnie, że chodzi mi o okoliczność. Istnieje znacząca różnica, czy ktoś się wypowiada zapytany, czy postanawia tak po prostu sobie pojeździć po innych i wydaje mi się, że wystarczy przeczytać moją wiadomość, żeby to zrozumieć.

Na Wild Neigh jest coś takiego jak zapisy do stad. Tam są podane informacje co należy wypisać (charakter, imię, wygląd, historia itd.), natomiast karty postaci są dla tych, którzy chcą je prowadzić. Karta Sheridana, to pewnie przykład, jak owa może wyglądać. ( jak wygląda teraz http://www.wildneigh.aaf.pl/sheridan-vt1008.htm ).