Hejt
Posty: 33
• Strona 2 z 3 • 1, 2, 3
przez Mortarion » 28 sie 2012, o 11:05
"Kolesiostwo" to jednak zupełnie inna sprawa i poważny problem. "Jestem tu adminem i mam fabularną postać a moja koleżanka gra moją kochankę i ma fabularną postać a wy macie być moim tłem".
-
Mortarion - Administrator
- Posty: 1388
- Dołączył(a): 13 sie 2012, o 07:31
- Lokalizacja: R'lyeh
przez Vasemir » 28 sie 2012, o 11:10
"Jestem tu adminem i mam fabularną postać a moja koleżanka gra moją kochankę i ma fabularną postać a wy macie być moim tłem".
Cóż, źle się wyraziłem - chodzi mi raczej o tworzenie się mniejszych grupek, gdzie jedni nie lubią drugich, a inni działają razem. Zapachnie może seksizmem, ale w męskim gronie jeszcze to nie jest widoczne, za to gdy na forum jest wiele kobiet.... fiuuu, cat fight.
- Vasemir
przez Popek » 28 sie 2012, o 11:13
@Vasemir:
Teoretycznie w większości wypadków można przymknąć oko i pozwolić, żeby się tam na SB pobili, ale z drugiej strony największe kłótnie i nienawiści narodziły się od drobnego nieporozumienia, więc czasem warto interweniować. To jest jak z bójką na szkolnym korytarzu - nigdy nie rozdzielałeś tłukących się kumpli/nigdy nie odciągali Ciebie, gdy tłukłeś kumpla?
PS. Posta Kelana nie skomentuję.
Teoretycznie w większości wypadków można przymknąć oko i pozwolić, żeby się tam na SB pobili, ale z drugiej strony największe kłótnie i nienawiści narodziły się od drobnego nieporozumienia, więc czasem warto interweniować. To jest jak z bójką na szkolnym korytarzu - nigdy nie rozdzielałeś tłukących się kumpli/nigdy nie odciągali Ciebie, gdy tłukłeś kumpla?
PS. Posta Kelana nie skomentuję.
-
Popek - Posty: 113
- Dołączył(a): 23 lip 2012, o 14:36
przez Kratos » 30 gru 2013, o 23:56
Odgrzebuję ten temat, bo sam pragnę przelać tutaj słów kilka o tym jak osobiście postrzegam owe zjawisko hejtu.
Przede wszystkim pragnę zaznaczyć, że hejt a krytyka to dwa różne pojęcia, które różnią się swoim zamiarem.
(Przynajmniej takie jest moje stanowisko na ten temat)
Krytyka - powstaje wtedy, kiedy jej autor zawiera swoje przemyślenia oraz opinię na temat krytykowanego tematu i wytyka poszczególne błędy radząc jednocześnie jak można je poprawić. Nie pisze pusto, że coś jest "passe". Każdą wytkniętą, a także pochwaloną rzecz argumentuje w racjonalny sposób. Należy pamiętać, że krytyka nie musi składać się jedynie z wytykania błędów, ale także z pochwalania tego co wedle krytyka jest dobre. Zamiarem krytyki nie jest zniszczyć kogoś i zrzucić go z obranej ścieżki, ale pomóc w utrzymaniu się na niej. Krytycy przeważnie mają duże pojęcie na temat tego co krytykują.
Hejt - powstaje wtedy, kiedy jego autor wyraża swoje myśli w sposób nieuzasadniony. Opinia jego jest krytyką całkowicie negatywną i powstałą dla zagrania na nerwach/uczuciach drugiej osoby. Każda wytknięta rzecz nie ma swojego uzasadnienia, a jeśli na takie hejter się pokusi zwykle pozostaje na uzasadnieniu bez wysunięcia jakiegokolwiek propozycji poprawy. Zwykle dyskusje z osobą używającej takiej formy krytyki są bezproduktywne. Hejterów można więc śmiało nazwać niereformowalnymi. Hejterzy w 9/10 przypadków nie mają wielkiego pojęcia o temacie, który krytykują - kierują się domysłami pokroju: "Te buty są niebieskie, więc są niewygodne".
Teraz przykład jak wygląda krytyka, a hejt:
Krytyka:
"Tekst, który napisałeś zawiera wiele błędów, ale nie są one rażące i można je poprawić, w zasadzie należy je poprawić. Pierwszy akapit, zawiera dwie literówki: Andzrej oraz Maroila. Poza tym całość jest spójna i czyta się ją przyjemnie."
Hejt:
"Tekst jest napisany z błędami, autor nie pokusił się o jakąkolwiek korektę. Błędy już w pierwszym akapicie rażą i odstraszają. Nie polecam."
Oczywiście sam hejt można stopniować wedle sposobu agresywnego pisania.
No i to tyle ode mnie, kiedyś rozprawiałem z paroma osobami o hejcie i po krótce napisałem wyżej co z tej dyskusji wyszło. Jej owoc widzicie powyżej
Przede wszystkim pragnę zaznaczyć, że hejt a krytyka to dwa różne pojęcia, które różnią się swoim zamiarem.
(Przynajmniej takie jest moje stanowisko na ten temat)
Krytyka - powstaje wtedy, kiedy jej autor zawiera swoje przemyślenia oraz opinię na temat krytykowanego tematu i wytyka poszczególne błędy radząc jednocześnie jak można je poprawić. Nie pisze pusto, że coś jest "passe". Każdą wytkniętą, a także pochwaloną rzecz argumentuje w racjonalny sposób. Należy pamiętać, że krytyka nie musi składać się jedynie z wytykania błędów, ale także z pochwalania tego co wedle krytyka jest dobre. Zamiarem krytyki nie jest zniszczyć kogoś i zrzucić go z obranej ścieżki, ale pomóc w utrzymaniu się na niej. Krytycy przeważnie mają duże pojęcie na temat tego co krytykują.
Hejt - powstaje wtedy, kiedy jego autor wyraża swoje myśli w sposób nieuzasadniony. Opinia jego jest krytyką całkowicie negatywną i powstałą dla zagrania na nerwach/uczuciach drugiej osoby. Każda wytknięta rzecz nie ma swojego uzasadnienia, a jeśli na takie hejter się pokusi zwykle pozostaje na uzasadnieniu bez wysunięcia jakiegokolwiek propozycji poprawy. Zwykle dyskusje z osobą używającej takiej formy krytyki są bezproduktywne. Hejterów można więc śmiało nazwać niereformowalnymi. Hejterzy w 9/10 przypadków nie mają wielkiego pojęcia o temacie, który krytykują - kierują się domysłami pokroju: "Te buty są niebieskie, więc są niewygodne".
Teraz przykład jak wygląda krytyka, a hejt:
Krytyka:
"Tekst, który napisałeś zawiera wiele błędów, ale nie są one rażące i można je poprawić, w zasadzie należy je poprawić. Pierwszy akapit, zawiera dwie literówki: Andzrej oraz Maroila. Poza tym całość jest spójna i czyta się ją przyjemnie."
Hejt:
"Tekst jest napisany z błędami, autor nie pokusił się o jakąkolwiek korektę. Błędy już w pierwszym akapicie rażą i odstraszają. Nie polecam."
Oczywiście sam hejt można stopniować wedle sposobu agresywnego pisania.
No i to tyle ode mnie, kiedyś rozprawiałem z paroma osobami o hejcie i po krótce napisałem wyżej co z tej dyskusji wyszło. Jej owoc widzicie powyżej
-
Kratos - Posty: 178
- Dołączył(a): 22 gru 2013, o 12:39
przez Morion » 31 gru 2013, o 18:48
Pieprzysz pan To, że ktoś nie pokazuje paluszkiem gdzie są błędy nie znaczy, że to hejt. Jeśli ma rację, to nie jest to hejt 
Krytyka jest wtedy, gdy agresor ma rację, hejt jest wtedy, jak się myli. Tzn, jeśli rozmówcy przekonają otoczenie, że się myli
To, że ktoś nie pokazuje paluszkiem gdzie są błędy nie znaczy, że to hejt. Jeśli ma rację, to nie jest to hejt Krytyka jest wtedy, gdy agresor ma rację, hejt jest wtedy, jak się myli. Tzn, jeśli rozmówcy przekonają otoczenie, że się myli
-
Morion - Posty: 470
- Dołączył(a): 8 wrz 2012, o 15:23
- Numer GG: 11657618
przez Kelan » 1 sty 2014, o 12:40
A ja hejt podsumowałbym bardzo krótko: Bezpodstawna krytyka, nie poparta żadnymi logicznymi argumentami, bądź na niskim poziomie merytorycznym i kulturalnym
Nawet jeśli ktoś się myli, ale wysuwa na obronę swojej tezy odpowiednie argumenty - nie oznacza, że hejtuje. Żaden z przykładów podanych przez Kratosa hejtem nie jest, jako że wskazują one na główną istotę problemu. Gdyby ktoś napisał "Tekst do dupy", wtedy trudno byłoby mówić o konstruktywnej krytyce. Zdanie "Tekst jest napisany z błędami, autor nie pokusił się o jakąkolwiek korektę. Błędy już w pierwszym akapicie rażą i odstraszają. Nie polecam" zawiera argumentację opinii.
Nawet jeśli ktoś się myli, ale wysuwa na obronę swojej tezy odpowiednie argumenty - nie oznacza, że hejtuje. Żaden z przykładów podanych przez Kratosa hejtem nie jest, jako że wskazują one na główną istotę problemu. Gdyby ktoś napisał "Tekst do dupy", wtedy trudno byłoby mówić o konstruktywnej krytyce. Zdanie "Tekst jest napisany z błędami, autor nie pokusił się o jakąkolwiek korektę. Błędy już w pierwszym akapicie rażą i odstraszają. Nie polecam" zawiera argumentację opinii.
- Kelan
przez Kratos » 1 sty 2014, o 16:30
No właśnie nie, gdyż autor nie wskazał na błędy, a co jeśli ich tam nie ma? Być może jest to napisane specjalnie i z premedytacją, albo autor zakłada nie czytając, że tekst ma błędy, bo i takie ziółka się trafiają ^^
-
Kratos - Posty: 178
- Dołączył(a): 22 gru 2013, o 12:39
przez Kratos » 2 sty 2014, o 02:33
Zgodzę się, ale w tym wypadku można obrać różne stanowiska, bo jeśli autor napisał opinię z premedytacją to znaczy, że użył użył "hejtu". I wszystko w tym momencie sprowadza się do najprostszej rzeczy określającej czy coś jest hejtem, czy krytyką. Mianowicie intencje osoby krytykującej/hejtującej.
-
Kratos - Posty: 178
- Dołączył(a): 22 gru 2013, o 12:39
przez Morion » 2 sty 2014, o 09:37
Kratos napisał(a):No właśnie nie, gdyż autor nie wskazał na błędy, a co jeśli ich tam nie ma? Być może jest to napisane specjalnie i z premedytacją, albo autor zakłada nie czytając, że tekst ma błędy, bo i takie ziółka się trafiają ^^
Osoba krytykująca nie musi wskazywać błędów. Jeśli są, ma ona rację i nie jest to hejtem. Jak narysujesz niebieskie drzewo i zrobię Ci za to opieprz nie muszę dawać żadnej analizy - to będzie niebieskie drzewo, niezależnie co powiem krytyka moja będzie miała podstawę. Hejtem coś jest tylko i wyłącznie wtedy, gdy Hejter atakuje coś nie mając powodu do krytyki, a jednak dokonując tego.
-
Morion - Posty: 470
- Dołączył(a): 8 wrz 2012, o 15:23
- Numer GG: 11657618
przez Kratos » 2 sty 2014, o 13:44
No więc właśnie, jeśli zacznie atakować coś nie mając powodu do krytyki i nie wiedząc w sumie o czym pisze. To już jest to hejt. Jak wspomniałem wszystko zależy od intencji. Jeśli ktoś napisze, że w tekście znajdują się błędy, ale ich nie wskaże to możemy zaliczyć to do hejtu, jeśli sami dobrze wiemy, że błędów tam nie ma.
Chyba, że niebieskie drzewo było zamierzone, bo planowałem narysować jakąś abstrakcję, a ty to skrytykujesz nie wiedząc nawet i nie doszukując się informacji o tym. Wtedy już można zaliczyć to za hejt. Ale również "hejt, czy nie hejt" zależy od Twoich intencji, bo jeżeli opieprzasz mnie szczerze, że coś jest nie tak to świadczy to, o Twojej niewiedzy. Jednakże jeśli robisz to z premedytacją i planem zadziałania na mnie w negatywny sposób już mamy hejt.
Zanzazaar napisał(a):Jak narysujesz niebieskie drzewo i zrobię Ci za to opieprz nie muszę dawać żadnej analizy - to będzie niebieskie drzewo, niezależnie co powiem krytyka moja będzie miała podstawę.
Chyba, że niebieskie drzewo było zamierzone, bo planowałem narysować jakąś abstrakcję, a ty to skrytykujesz nie wiedząc nawet i nie doszukując się informacji o tym. Wtedy już można zaliczyć to za hejt. Ale również "hejt, czy nie hejt" zależy od Twoich intencji, bo jeżeli opieprzasz mnie szczerze, że coś jest nie tak to świadczy to, o Twojej niewiedzy. Jednakże jeśli robisz to z premedytacją i planem zadziałania na mnie w negatywny sposób już mamy hejt.
-
Kratos - Posty: 178
- Dołączył(a): 22 gru 2013, o 12:39
przez Kratos » 2 sty 2014, o 15:50
Mortarion napisał(a):Wasza dyskusja ssie.
Hejtuję czy nie hejtuję teraz? Oto jest pytanie
Nie wiem w sumie jak na to odpowiedzieć
poziom poniższego cytatu:
"To zdanie jest fałszywe"
Teraz Czy zacytowane powyżej zdanie jest prawdą czy fałszem?
-
Kratos - Posty: 178
- Dołączył(a): 22 gru 2013, o 12:39
Posty: 33
• Strona 2 z 3 • 1, 2, 3