Rehabilitacja Wild Neigh

[Stasioman]

Ostatnio administracja podjęła słuszną decyzję o usunięciu Granicy z bazy danych. I słusznie, bo ten wpis nie robił niczego innego poza generowaniem hejtu. Co gorsza były tam też krytyczne wypowiedzi byłych użytkowników - dobrze więc, że usłuchano administracji i skasowano to wszystko, bo co by było, gdyby jakiś użytkownik szukający PBFa wziął do siebie krytykę i stwierdził, że klimat mu nie pasuje albo powinien zachować ostrożność? Całe Vision Lighthouse straciłoby na rzetelności jako baza danych PBFów mająca pomóc graczom znajdywać dobre PBFy - korzyść zatem jest i dla gracza, i dla strony, i dla forum PBFa.

W związku z tym nie sądzicie, że dobrze byłoby zrehabilitować Wild Neigh? Nie każdy pewnie wie, o co chodzi, więc przypomnę: jeszcze za starej administracji napisano obraźliwą, wulgarną recenzję (przykład - "ale kurwa oszaleję". To autentyczny cytat z recenzji. Zaznaczyłem na biało, żeby ktoś, kto nie chce, nie musiał tego oglądać). Jej celem było maksymalne obrzydzenie tego forum. Forum, na którym gracze do dzisiaj świetnie się bawią, które promuje miłość bez zbędnych zahamowań!

Oczywiście efektem była plaga hejtu która sprawiła, że administracja musiała na kilka dni zamknąć stronę; do dzisiaj w komentarzach można przeczytać o zachowaniu, jakiego dopuścili się "użytkownicy" VL. Odrażające.

Dlatego proponuję co następuje:
- Usunąć recenzję ze wszystkimi komentarzami. Ewentualnie zostawić wpis podpisany nickiem Petera Covella w którym napisze się, on żałuje, że tę reckę napisał. W końcu recenzja powinna być obiektywna i zachęcać do gry w opisywanych forach.
Administracja WN, podobnie jak ta Granicy, na pewno będzie tego chciała.
- Przeprosić Wild Neigh za karygodne podejście, i zapewnić, że nowa administracja dba o to, by takie sytuacje nie miały miejsca.
- Zaproponować współpracę i przygotowanie przychylnego wpisu do bazy danych. Wątpię, żeby po tym co się stało zgodzili się zejść na ten poziom, ale kto wie - zawsze to uprzejme wyciągnięcie ręki, będzie dobrze potraktowane.

I tak, wiem, że od sytuacji minęło trochę czasu - ale obowiązkiem administracji jest utrzymywać wysoki poziom strony, której nie można się wstydzić!

[X-23]

Oczywiście, że masz rację! Zaraz usuniemy, a Popek zobowiązał się na kolanach, z różą w tyłku i czekoladkami w zębach (dobrze, że nie odwrotnie...) przyjść i przeprosić. W końcu to jest dokładnie ta sama sytuacja! Temat Granicy, pod którą ludzie obrzucali się bluzgami i błotem, w sumie nikt nie wie dlaczego, bo każdy ma swój własny punkt widzenia, a recenzją forum łamiącego prawo (propagowanie swastyki, gwałtów itp.) i schodzącego na dno wszelkiej przyzwoitości to przecież to samo. Nie ma, co się oszukiwać. Już kasujemy! Już Popek leci po tę różę do ogródka swojej babci! Przepraszamy! Kajamy się w pół i biczujemy!

PS. Pocałuj mnie w rzyć.

[Stasioman]

Oczywiście, że masz rację! Zaraz usuniemy, a Popek zobowiązał się na kolanach, z różą w tyłku i czekoladkami w zębach (dobrze, że nie odwrotnie...) przyjść i przeprosić. W końcu to jest dokładnie ta sama sytuacja! Temat Granicy, pod którą ludzie obrzucali się bluzgami i błotem, w sumie nikt nie wie dlaczego, bo każdy ma swój własny punkt widzenia, a recenzją forum łamiącego prawo (propagowanie swastyki, gwałtów itp.) i schodzącego na dno wszelkiej przyzwoitości to przecież to samo. Nie ma, co się oszukiwać. Już kasujemy! Już Popek leci po tę różę do ogródka swojej babci! Przepraszamy! Kajamy się w pół i biczujemy!

PS. Pocałuj mnie w rzyć.

I to jest właśnie problem. Przypominam, że stosujemy się tutaj do netykiety VL, czyli, cytuję:

(...)nie należy:
(...)
- obrażać w jakikolwiek sposób inne osoby oraz ich poglądy i przekonania, więc jeśli nie potrafisz kulturalnie wyrazić swojego zdania czy opinii, to lepiej nic nie pisz(...)

Jak widać po powyższym poście, skasowanie recenzji i przeprosiny forum są na nowym VL zwyczajnie niezbędne. Poza tym proponuję jeszcze raz, wyraźniej dać na głównej stronie informację o netykiecie VL i link do akcji Przytul Hejtera (bo gdzieś uciekł) - a, jak widać, użytkownicy powinni mieć jasno przedstawione co na tej stronie jest najważniejsze: ścisła kontrola zachowań które mogą mieć przedstawiać chodźby pozory nieuprzejmości - bo są one zwyczajnie zbędne w kulturalnym, internetowym środowisku.

A jak uważasz, że faktycznie dzieje się tam coś nielegalnego i niemoralnego, to po prostu zgłoś to na policję.

[Chromy]

I do takich pomysłów prowadzi, nierozwazna polityka VL na temat Granicy. Jako ostatni głos rozsądku. Przedstawie to samo stanowisko co poprzednio, czyli przypomne, że:

Taka recenzja to doskonały materiał opisujący i badający to zjawisko, w dodatku jeszcze ma charakter moralizatorski wiedza o nim jest i będzie przydatna wielu osobom. Po za tym było by to kolejne zamknięcie platformy dyskusji i wymiany myśli. Nie wiem czy to co wymyślił Stasioman ma ogólnie jakieś dobre intencje, przecież każdy się zgodzi, że to forum nie jest dobrym wzorem i żadna rehabilitacja się mu nie należu.

[Jane Weller]

Chromy, czy nie masz przypadkiem problemów ze zrozumieniem prostej rzeczy, że to Granica zażyczyła sobie usunięcie wpisów o niej z bazy VL? Jak tak bardzo Ci tego wpisu brakuje to załóż bloga lub fanpage albo grupę na facebooku i tam prowadź dyskusję na temat Granicy. Proszę uszanować decyzję administratorów.

Co do Wild Neigh, to nie widzę żadnych powodów do usuwania recenzji, ani tym bardziej do jakichkolwiek przeprosin czy rehabilitacji. Raz, że ani VL ani Popek nie mamy za co przepraszać, a dwa, regulamin zabrania reklamowania stron, które łamią prawo czy też zawierają treści pornograficzne.

[Chromy]

Żadnych problemów ze zrozumieniem nie mam. Admin Granicy może i poprosił, ale ja też prosże o przywrócenie po za tym myślę, że nie tylko mi go brakuje. Skoro już nie usuwacie wild neight to idzcie za ciosem, i bądzcie konsekwentni. Widze jest nadzieja.

[Jane Weller]

Chromy, jeśli jeszcze tego nie wiesz, to o wpisach do bazy decydują admini danego forum. Możesz sobie życzyć przywrócenia jeśli chcesz, mocy sprawczej to nie ma. Tym samym proszę po raz ostatni już o zakończenie tematu Granicy.

[Chromy]

W sumie to nie rozumiem takiej niekonswekwencji

[Jane Weller]

A rozróżniasz wpis do bazy PBFów od artykułu jakim jest m.in. recenzja? Administratorzy forów mają prawo decydować czy chcą lub nie mieć forum w naszej bazie. Artykuły należą do ich autorów i portalu. Nie ma tu żadnej niekonsekwencji, wystarczy czytać ze zrozumieniem.

[Chromy]

Aaaa to może i ma sens, czyli co potrzebna jest recenzja Granicy?

[Jane Weller]

Możesz ją napisać skoro chcesz.